关于“别人先骂先动手是否犯法以及是否构成正当防卫”的问题，需要结合具体情况判断。
对方先骂后动手，你还手是否犯法及是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。

1. 如果对方的辱骂仅停留在口头，未实施殴打等暴力行为，你主动动手反击，则你的行为可能构成违法，甚至犯罪。因为单纯的辱骂一般不构成刑法意义上的“不法侵害”，此时你的反击缺乏正当防卫的前提。
2. 若对方先动手实施了殴打等暴力行为（即存在正在进行的不法侵害），你为了制止其侵害而进行还手，且还手行为没有明显超过必要限度造成重大损害，则你的行为可能构成正当防卫，不犯法。
3. 若对方先动手，但当对方的不法侵害已经停止（例如对方已被制服或已逃离），你仍继续对其进行攻击，则后续行为可能构成故意侵权或犯罪，不属于正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“别人先骂先动手”的情况下，即使你进行反击，也可能面临一些潜在的法律风险，以下是可能出现的法律风险点及实例说明：
1. 防卫过当的风险：如果对方先动手，但你采取的反击措施明显超过了必要限度，造成了重大损害，可能构成防卫过当。例如，对方只是徒手轻微殴打你，你却使用棍棒将其打成重伤，这种情况下你的行为可能被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
2. 被认定为互殴的风险：如果双方在冲突过程中相互攻击，难以区分谁是主动攻击者和防卫者，可能被认定为互殴。例如，对方先动手打了你一拳，你立即还手打了对方一拳，随后双方扭打在一起，这种情况下警方可能难以认定你的行为是正当防卫，而可能按互殴处理，双方都需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在“别人先骂先动手”涉及正当防卫认定的问题中，存在一些特殊情况或例外情形，这些情形会对问题的处理造成不同影响：
1. 对方的侵害行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪：如果对方先动手实施的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这种情况下，防卫的限度会被放宽，对“别人先动手”的反击处理更为宽松。
2. 存在预谋或挑衅行为：如果你事先对对方有挑衅行为，或者双方存在预谋的斗殴，即使对方先动手，你的反击行为也可能不被认定为正当防卫。例如，你故意激怒对方，诱使对方先动手，然后你再进行反击，这种情况下你的行为可能被认定为故意违法犯罪，而非正当防卫。
3. 对方停止侵害后实施的攻击：如果对方先动手，但在其停止侵害（如已逃跑、被制服或明确表示不再攻击）后，你仍对其实施攻击，此时你的行为不再具有防卫的性质，可能构成故意侵权或犯罪，无法认定为正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“别人先骂先动手是否犯法以及是否构成正当防卫”，我们可以从《中华人民共和国刑法》中找到明确的法律依据。
《中华人民共和国刑法》第二十条（2020修正）规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

在“别人先骂先动手”的场景中，首先，“先骂”通常不构成“正在进行的不法侵害”，只有“先动手”实施了殴打等暴力行为，才可能构成。此时，还手行为若旨在制止该暴力侵害，且未明显超过必要限度（如对方徒手殴打，你使用刀具将其重伤则可能过当），则符合上述法条第一款，构成正当防卫，不负刑事责任。若超过必要限度，则可能适用第二款防卫过当的规定。

上一篇：卖药犯法吗怎么处理

下一篇：暂无